Jak vyšetřuje krimi
Prohlédl jsem spis, kde byly kopie ze zasedání a další písemnosti nesouvisející s obviněním /např.neprůkazné účetnictví obce z auditu za r.2011..../ Např. ztráru 100 000,-Kč za nevyzvednutí Územního plánu přeběhlík zdůvodnil, že šlo o účelovou záležitost pro majitele pozemků a na OÚ a MěOÚ v Lovosicích prý nejsou žádné plány a přitom vše /po stížnosti p.Beneše a Krcha/ bylo na internetu, 2x bylo jednání na MěOÚ v Lovosicích............Podklady bude nutno předat do jiného okresu, což po nových volbách učiní nový obecní advokát.
29,10,předána žádost o přešetření inspekci Min.vnitra.
-vyjádření JUDr.Beránkové: za 3 000,-Kč vše sepíši, ale nemá to ce- nu, jelikož policie se tím nebude zabývat, poněvadž nepřed- kládám nové důkazy /to dělala policie dříve, nyní musí žalující/
-vyjádření gener.inspekce: postup policie neřešíme, nemáme to v kompetenci, předáme to státnímu zástupci.
-vyjádření stát.zastupce: dosud není. 3.12. byla podána žádost o inf. 19.12. sdělil, že neshledal pochybení, vše schválili zastupitelé!!!!!! takže uvedená ztráta obce cca 1 mil. není trestním činem
